上周發(fā)生在巴黎的槍擊與自殺性炸彈襲擊事件，已經(jīng)引起了全球媒體的廣泛關(guān)注。為了幫助人們在網(wǎng)絡(luò)上查看其摯愛親友是否一切安好，知名社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)Facebook也在本次恐襲之后，面向巴黎地區(qū)的用戶啟用了安全檢查（Security Check）功能。 盡管這一功能大受歡迎，但也引發(fā)了一些爭議，比如“這一功能為何沒能為其它災(zāi)難性事件而開放”？“為何在其它國家和地區(qū)發(fā)生的槍擊事件得到了不同的待遇”？

 

 

“為何法國事件得到了Facebook的特別關(guān)注”？“在其它暴行中失去的生命就不那么重要了嗎”？Facebook公司的ALex Schultz為我們深入講述了背后的原因。

 

諸如Facebook等社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為了談?wù)摫据喛忠u事件的溫床，震驚、憤怒、悲傷之后，人們很快又開始質(zhì)問到——

 

 

為何在其它國家逝去的生命，沒有獲得同等的關(guān)注？為何為巴黎恐襲啟用了Safety Check，而在黎巴嫩貝魯特造成40人死亡的自殺性爆炸襲擊卻沒有？所有在敘利亞喪生的平民呢？ 

 

 

Schultz解釋到，法國的悲劇并沒有‘特殊性’，此前Safety Check也曾在自然災(zāi)害后被啟用，以便于人們的聯(lián)系。只不過，這一回是它首次因人為造就的恐懼而被啟用： 

 

 

但是人們還在質(zhì)問，為什么我們?yōu)榘屠杩忠u事件而啟用了Safety Check，而發(fā)生在世界上其它地方的事件卻沒有，畢竟那里的苦難和發(fā)生暴力的頻率更甚于之。 

 

周四發(fā)生在貝魯特的悲劇，就是一個(gè)較近的例子。我希望多講述一下有關(guān)這款工具本身的更多幕后細(xì)節(jié)，以及為什么我們作出了這樣的決定。 

 

 

Schultz繼續(xù)說到，這是Safety Check首次為自然災(zāi)害之外的突發(fā)事件而啟用，巴黎恐襲事件沒有什么特別的原因，只因它是首次： 

 

 

我們選擇為巴黎啟用Safety Check，只因隨著事件的展開，其在Facebook上引發(fā)了大量的活躍度。其中的復(fù)雜和不明朗局面，正在影響著許多人。 

 

Facebook成為了人們分享信息、以及了解其他摯愛親友信息的一個(gè)地方。大家聚集討論了一下，覺得我們?nèi)杂行枰鲆恍┭a(bǔ)充，所以作出了一個(gè)此前從未做過的決定 

 

——首次為自然災(zāi)害以外的事件而啟用Safety Check。 

 

 

Facebook表示，其將在本次推出后學(xué)習(xí)到許多反饋，而未來面向其它嚴(yán)重和悲慘事件的Safety Check工作，亦正在進(jìn)行中。