因為時差關(guān)系，我的早晨正好是國內(nèi)深夜，因此看到了優(yōu)衣庫事件?？戳?，也沒當回事。男女按耐不住的事，這不是第一次，也不會是最后一次。微博很快也刪除了不雅視頻與照片。

 

　　但隨后國內(nèi)白天的系列后續(xù)現(xiàn)象，卻著實有些變味。相比優(yōu)衣庫事件本身，或許網(wǎng)民、媒體和營銷者的后續(xù)刷屏，這種集體意淫更有意思。本來不想介入這場狂歡，但看到系列奇怪的營銷行為，發(fā)現(xiàn)自己老毛病又犯了，不吐不快。

 

　　首先，我并不相信這是優(yōu)衣庫自己的炒作舉動。作為一家日本跨國企業(yè)，我更傾向于相信他們的道德底線。作為三里屯客流量最大的門店，優(yōu)衣庫沒有必要犯法律風(fēng)險制造這樣的一起惡意營銷事件。警方正在調(diào)查，如果此事真是某一方的惡意炒作，那策劃者和演員都會受到懲處。

 

　　目前，我更相信這是一起年輕人不道德的沖動行為被他人違法上傳的個別事件。而且，讓我回想起了璩美鳳和陳冠希事件。同樣都是不道德的個人行為，但被他人惡意違法地公布，并造成了惡性影響。美國也經(jīng)常有名人裸照和性愛視頻被曝光，只是讓網(wǎng)民們開開視野多點樂趣。

 

　　相對于當事人，真正大錯者是上傳他人私密視頻者。當然，相比璩美鳳和陳冠希，或許三里屯這對男女還有違法之處。在公共場合進行性行為，這觸犯了治安處罰條例。但希望隨著警方介入調(diào)查，上傳視頻者會受到應(yīng)有的懲處。

 

　　其次，為什么我們對一個啪啪啪短視頻如此津津樂道，以至于今天微博微信都在不斷刷屏戲謔？我并不反對網(wǎng)絡(luò)色情內(nèi)容，我相信成年男女也有此類需求。但我相信，三里屯事件那不是正常的色情內(nèi)容消費，更像是一種群體性窺陰癖的惡趣味。

 

　　何謂窺陰癖？通過偷看他人性行為或裸體獲得快感的不正常心理。古今中外都有之。英文學(xué)名叫Voyeurism，男性窺陰癖者又有外號“Peeping Tom”，源自英國考文垂市的高迪瓦夫人(Lady Godiva)傳說。有興趣者可以自己搜索下。

 

　　在我看來，因為好奇去了解三里屯事件并觀看了視頻，這一點并不奇怪，也不需要道德批判?？纯葱^，也就過了。作為成年人，這些事情都經(jīng)歷過吧。這段也沒有什么特別之處。只是，看完視頻之后去人肉當事人，而且去或許身份并不確定的“可能當事人”微博下面謾罵嘲諷，這又是何必呢？

 

　　再次，網(wǎng)民的津津樂道也就罷了，只是一貫的八卦私德。積極傳播視頻就是另外一回事了，這直接觸犯了我國刑法。微博封號還是小事，傳播范圍較大者可能會請喝茶與查水表和收快遞。請珍愛自己，不要為了一點流量，做無謂的害己的事情。

 

　　最讓人反胃的是那些營銷品牌的雞飛狗跳。這件事情本身并不光彩，用不道德的事件進行惡趣味的借勢營銷，這屬于品味低下。說真的，各家品牌廠商要是還有點格調(diào)，就別再用優(yōu)衣庫事件借勢營銷了。接地氣不代表低俗。任何用無道德事件營銷的舉動，都是在給自己的品牌抹黑。

 

　　大事件營銷是門學(xué)問，做的到位可以用的很小投入換來巨大的關(guān)注度。這事情，杜蕾斯經(jīng)常干，一個安全套品牌可以把性暗示相關(guān)的借勢營銷做到不低俗與小趣味，確實值得稱道。但這一次，杜蕾斯沒有出現(xiàn)在集體營銷意淫中。我相信他們雖然熱衷關(guān)注度，但更知道節(jié)操。

 

　　很遺憾，這個臟水坑里看到了奧迪、神州專車、Zara、魅族等品牌。

 

　　新視野空間探測器掠過冥王星的新聞更值得關(guān)注。和浩瀚宇宙相比，我們的一切都太過于渺小。優(yōu)衣庫事件？讓它過去吧。