Milberg LLP在集體訴訟中聲稱，在上述時(shí)段，聚美優(yōu)品公司及部分公司官員違反了相關(guān)的美國(guó)聯(lián)邦證券法案，向公共投資者散布了虛假和誤導(dǎo)性的聲明及信息。

聚美優(yōu)品遭圍攻：被指存在多個(gè)虛假披露 第三家律所發(fā)起集體訴訟

 

　　12月16日，上周，聚美優(yōu)品（紐交所股票代碼：JMEI）遭到美國(guó)部分律師事務(wù)所的調(diào)查和集體訴訟。今天，另一家美國(guó)律師事務(wù)所Milberg LLP宣布，正在對(duì)聚美優(yōu)品進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)還代表在2014年5月16日到2014年11月19日期間購(gòu)買(mǎi)聚美優(yōu)品公司美國(guó)存托憑證（ADS）的投資者在美國(guó)紐約東區(qū)地方法院對(duì)聚美優(yōu)品發(fā)起集體訴訟。

 

　　Milberg LLP在集體訴訟中聲稱，在上述時(shí)段，聚美優(yōu)品公司及部分公司官員違反了相關(guān)的美國(guó)聯(lián)邦證券法案，向公共投資者散布了虛假和誤導(dǎo)性的聲明及信息。

 

　　Milberg LLP在起訴中特別指控稱，聚美優(yōu)品公司及部分高管散布了以下虛假和誤導(dǎo)性聲明，或者是未能確切披露以下信息：1、聚美優(yōu)品在從第三方平臺(tái)銷售轉(zhuǎn)向商家直銷過(guò)程中未能披露營(yíng)收模式調(diào)整情況；2、這種模式的變化給聚美優(yōu)品此前成功的財(cái)務(wù)表現(xiàn)帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)；3、聚美優(yōu)品沒(méi)有像事先承諾的那樣拓展第三方平臺(tái)營(yíng)銷服務(wù)。因此，指控方認(rèn)為，當(dāng)這些不利的事實(shí)出現(xiàn)之后，聚美優(yōu)品的證券價(jià)格就出現(xiàn)了下滑，從而進(jìn)一步損害了投資者的利益。

 

　　數(shù)據(jù)表明，2014年12月11日，聚美優(yōu)品美國(guó)存托憑證每股價(jià)格跌到12.87美元的低水平，而在2014年8月18日時(shí)，一度漲到39.45美元的高位水平。

 

　　為此，Milberg LLP宣布對(duì)聚美優(yōu)品展開(kāi)調(diào)查，并發(fā)起了集體訴訟。與此同時(shí)，該律師事務(wù)所還號(hào)召在2014年5月16日到11月19日期間的投資者，可以在2015年2月10日之前向法院申請(qǐng)擔(dān)任主要原告，從而可以在集體訴訟中成為有資格發(fā)起直接訴訟的一員。

 

　　上周，另外兩家律師事務(wù)所RobbinsGeller Rudman ＆ Dowd LLP（以下簡(jiǎn)稱“羅賓斯律所”），以及The Rosen LawFirm（以下簡(jiǎn)稱“羅森律所”）基于同樣的原因也對(duì)聚美優(yōu)品提起集體訴訟。其中羅賓斯律所指出，在上市申請(qǐng)文件中，聚美優(yōu)品并未向投資人披露自己依靠“可疑”第三方商品供應(yīng)商進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)賣場(chǎng)業(yè)務(wù)。

 

　　而羅森律所表示，聚美優(yōu)品存在多個(gè)虛假披露、誤導(dǎo)性陳述，以及未披露信息等違法情況。其中，聚美優(yōu)品未能準(zhǔn)確披露其商業(yè)模式的改變，即從原有的商品銷售模式轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)賣場(chǎng)模式，而這種商業(yè)模式的改變，將會(huì)對(duì)聚美優(yōu)品的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)構(gòu)成巨大風(fēng)險(xiǎn)，另外聚美優(yōu)品并未按照所披露的信息擴(kuò)張網(wǎng)絡(luò)賣場(chǎng)業(yè)務(wù)。

 

　　在周一的美國(guó)股市常規(guī)交易中，聚美優(yōu)品股價(jià)下跌0.72美元，報(bào)收于12.78美元，跌幅為5.33%。在過(guò)去的52周，聚美優(yōu)品最高股價(jià)為39.45美元，最低股價(jià)為12.58美元。