小米空氣凈化器剛剛發(fā)布，便又一次面臨著似曾相識的侵權糾紛。因為長得實在太像巴慕達此前發(fā)布的AirEngine安之風空氣凈化器，加上參與開發(fā)設計的大本雄曾供職于巴慕達，甚至還簽過競業(yè)禁止相關協(xié)議，即使一口氣找出了兩者之間的十大不同點，小米也難逃各方質疑。對于這次侵權糾紛，不是我們關注的重點。處理這起侵權糾紛的最好方式，莫過于雙方訴諸公堂，讓法律說話定斷是非，保護企業(yè)合法權益。

 

值得思考的是新聞后面的網友評論，其中類似“管他抄不抄襲侵不侵權，只要我能得實惠就成”的觀點竟然成為點贊最多的，令人吃驚。甚至還有人說之前誰知道你巴慕達這個牌子，人家小米不抄你還沒這么大的關注度呢。這不由得讓人想起幾年前，四迷們?yōu)樾∷某u事件辯解時所說的那樣：人家小四抄襲是看得起你，要不然誰知道你是哪個呢？當然小四同學也確實給四迷們長臉，非常硬氣干脆地承認了抄襲但拒絕道歉。這一點跟強人普京有幾分相似，誰再說小四娘氣我跟誰急。

 

古人在感嘆世風日下時，常常會用笑貧不笑娼這句俗話來形容。事實上，如果說今天中國的科技產業(yè)界，整體逼格只怕比笑貧不笑娼都不如，用笑貧不笑盜來描述毫不為過。至少人家失足婦女一不偷二不搶，靠勞動付出來討生活，而抄襲侵權則是赤祼祼的搶盜行為。

 

放眼2014年，類似的抄襲侵權事件比比皆是。當然被抄得最多的就蘋果了，以至于抄得多了，人們都記不清抄過的有多少家。但有一點，原來是小企業(yè)抄，現(xiàn)在甚至連世界500強的國產巨頭也從容不迫地公開抄襲。幸好蘋果有自己的操作系統(tǒng)，中國企業(yè)抄得走蘋果的外觀，卻拷貝不了它的系統(tǒng)；要是蘋果也通用安卓系統(tǒng)平臺的話，估計早就被抄掛了。侵權現(xiàn)象日益嚴重，但企業(yè)家們反而振振有辭，根本不以為恥。人家小四雖然拒絕道歉但至少還能承認，相比之下，這些中國企業(yè)家顯然要更虛偽得多。

 

早些年橫行廣東的砍手黨以搶劫兇殘聞名，成員據(jù)說來自廣西等地的山村。在當?shù)厝丝磥?，由于能給貧窮的山村帶來財富，竟不以此為恥，甚至于將外出搶劫稱為做生意。有成員在落網后接受采訪，被問到知不知道這是犯罪、害不害怕時，回答說知道，開始也害怕、愧疚，但多做幾次案就習慣了。

 

與此類似的現(xiàn)象，也在中國企業(yè)和消費者逐漸呈現(xiàn)。企業(yè)家群體的罪惡感正在逐漸缺失，就如同砍手黨們做得多了，收益高風險低，自然就習以為常了。和當?shù)厝藦目呈贮h獲益一樣，消費者群體也從侵權企業(yè)的低價商品中，獲得了實惠利益，其中一些人也喪失了起碼立場，變得不以恥為恥，成為侵權企業(yè)的幫兇。

 

有意思的是，雖然群體罪惡感在不斷缺失，但沒有妨礙企業(yè)家們的道德感不斷滋生成長。正能量、為民族爭光、社會責任感等等諸多美好詞匯，往往從企業(yè)家的嘴里滔滔不絕地說出來。特別是民族品牌這張牌一直長盛不衰，明明是企業(yè)之間的競爭行為，只要自己貼上為民族爭光的標簽，立馬就變得光鮮照人。比如我們的首富馬云就這么說過：把支付寶變成內資，是他15年來最艱難、也是最驕傲的決定。頓時就讓人有了一股中石油原來就是咱家企業(yè)一樣的強烈自豪感。

 

與之相應，人們會常常提起谷歌的“不作惡”企業(yè)宗旨。無獨有偶，早在2001年朱镕基為國家會計學院成立題寫了 “不做假賬”校訓，與谷歌的“不作惡”有異曲同工之深意。誠信守善的精神，本來就應該是市場經濟下的基本準則。如何成為一個受人尊敬的企業(yè)公民看似并不太難，但在中國的惡劣市場環(huán)境下，守住底線、不作惡卻也非易事。

 

今天有條新聞，名為《中央經濟工作會議：更加注重加強產權和知識產權保護》，或許能從中讀出些東西來。標題中的“更加”二字在此顯得非常扎眼，至少表示了兩層意思：一是辯稱從前我們也有在保護，二是默認之前的保護工作其實做得非常不夠，所以要“更加”些。

 

這是個有錢就任性、笑貧不笑盜的經濟時代，其中一個重要原因便是法治不彰，對知識產權的保護不力。產權和知識產權的保護，不僅是“更加”加強，而且要“堅決”依法加強才成，不然，今后的新聞評論就可能會變成這樣：“活該你被抄，誰讓你丫不賣899！”