優(yōu)酷的視頻。圖/視頻截圖

    京華時報訊（記者顧夢琳鄭羽佳廖豐）上周末，優(yōu)酷和陌陌卷入了創(chuàng)意抄襲風波。一新青年藝術團隊發(fā)布消息稱，優(yōu)酷為陌陌拍攝的商業(yè)廣告片在片名、文案和視頻等環(huán)節(jié)均涉嫌抄襲該團隊原有作品。對此，優(yōu)酷官方緊急回應稱已經展開調查，陌陌表示已主動在全平臺停止對視頻的推廣。

    優(yōu)酷被指抄襲

    昨天，19歲少年控訴優(yōu)酷盜取視頻創(chuàng)意的《少年不可欺》一文，在朋友圈和微博等處熱傳，該名為NIKOEDWARDS的少年在文章中稱其所在團隊創(chuàng)意遭到了優(yōu)酷和陌陌兩家公司的惡意盜取，并說明了盜取事件的詳細經過。

    NIKO接受京華時報記者采訪時表示，9月3日，他與團隊6人借助一個搭載相機的氣球成功拍攝到了高空中地球的圖像，從5日開始便開始尋找氣球。在9月8日，將這個故事寫進《追氣球的熊孩子》并發(fā)布到網絡上。隨后，引起了自稱優(yōu)酷編輯于某以及優(yōu)酷創(chuàng)意制片王某的關注。

    NIKO稱，王某表示想以《追氣球的熊孩子》為題材拍攝一紀錄短片用于商業(yè)廣告，并承諾給予團隊6000元。但在王某以準備預算的名義詳細了解了團隊的設備內容和制作過程后，王某謊稱缺少資金終止了該項目的合作，其間王某還多次拒絕簽署保密協(xié)議。NIKO在文中列出截圖和錄音稱，王某在未取得團隊允許的情況下私自拍攝并發(fā)布了名稱為《追氣球的熊孩子》的陌陌商業(yè)廣告短片，并最終上線。短片在想法、文案、故事情節(jié)、圖片選用上均與其項目高度一致，王某同時還否認其所拍攝的商業(yè)廣告短片與NIKO團隊有關。

    NIKO稱，事后與王某進行溝通，但其否認抄襲想法一事。NIKO表示，將尋求法律途徑，并要求得到公開致歉。

    不過，也有網友表示，類似的氣球上照地球的視頻在國外早就有了。

    回應稱正調查

    對此，昨天優(yōu)酷官方表示，優(yōu)酷土豆集團管理層在獲知此事后給予了高度關注，目前已經展開專項調查，如全部屬實，將給予嚴肅處理。優(yōu)酷土豆已經安排了專門團隊積極與當事人取得聯(lián)系，有進展將及時和公眾溝通。

    陌陌方面表示，陌陌在得知這一事件后，已經主動在全平臺停止對此視頻的推廣，并將安排專人積極推動優(yōu)酷與NIKO聯(lián)系，對于所有追夢者因為這支視頻而受到的委屈與困惑，深表歉意。“NIKO，你的困惑我們同樣感同身受。無論在任何時代，無論是巨頭還是少年，誰都沒有踐踏夢想的權利。”

    >>律師說法

    商業(yè)合作前應簽合作意向書

    知名IT與知識產權律師趙占領表示，廣告文案、創(chuàng)意抄襲案例一直很多，經常是一方借助談合作之名在了解別人團隊創(chuàng)意后進行抄襲。NIKOEDWARDS團隊的文字、攝影作品都是具有獨創(chuàng)性的，受著作權法的保護，未經著作權人許可擅自使用其作品會構成著作權侵權，與是否簽保密協(xié)議并無關系。在趙占領看來，只要證據充分，若該團隊提起法律訴訟，勝訴的可能性很大。但由于權利人的實際損失和侵權人的侵權所得很難判定，最終賠償金額難以確定，可能并不會太高。

    趙占領建議，在創(chuàng)作團隊進行商業(yè)合作時，可提前就合作情況簽署合作意向書，在意向書中，需明確表示雙方有意進行合作談判，雙方需保守對方的商業(yè)秘密，不得因合作不成而惡意使用創(chuàng)作團隊作品創(chuàng)意，同時在違約金的確立上可提出較高額的違約金。