備受關(guān)注的珊瑚蟲QQ侵權(quán)案有了結(jié)果：20日，深圳市南山區(qū)法院作出一審判決：珊瑚蟲QQ軟件的制作者陳壽福犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣120萬元，對其違法所得117.28萬元予以追繳。

　　法院經(jīng)審理查明，2005年到2007年，被告人陳壽福以營利為目的，未經(jīng)騰訊公司許可，制作的珊瑚蟲QQ軟件包含有騰訊QQ軟件95%以上的文件，且與騰訊QQ軟件的實質(zhì)功能相同；同時被告人陳壽福將珊瑚蟲QQ軟件放置于互聯(lián)網(wǎng)上供他人下載，其行為已構(gòu)成對騰訊QQ軟件的復(fù)制發(fā)行，陳壽福據(jù)此獲利117.28萬元，違法所得數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人陳壽福當(dāng)庭認(rèn)罪。

　　對辯護人提出的無罪辯護意見，如“騰訊公司在官方網(wǎng)站提供珊瑚蟲QQ下載”，“騰訊公司邀請陳壽福參加官方QQ新版發(fā)布會并征詢第三方開發(fā)接口意見”等證據(jù)，因證據(jù)不足，法院予以駁回。法院最后判決：被告人陳壽福犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金120萬元；對被告人陳壽福違法所得總計117.28萬元予以追繳。

　　騰訊公司表示,騰訊尊重法院的判決。知識產(chǎn)權(quán)保護對于成長中的中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)非常關(guān)鍵，用戶和企業(yè)的合法權(quán)益都應(yīng)該受到法律的保護。深圳大學(xué)法學(xué)院教授朱謝群說，珊瑚蟲QQ案件的審判結(jié)果，將成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的一個標(biāo)桿。

　　珊瑚蟲網(wǎng)站在判決后更新了首頁，列舉出相應(yīng)證據(jù)依舊認(rèn)為陳壽福無罪。陳壽福律師稱將會在法律有效期內(nèi)直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。

　　軟件外掛擊中法律空白

　　軟件外掛是否侵權(quán)，一直讓IT界爭論不已。

　　由于被告律師在二次開庭中稱，自2004年之后，被告在沒有修改騰訊QQ軟件的任何源代碼的情況下，開發(fā)出了“珊瑚蟲QQ增強包”(又稱珊瑚蟲QQ外掛)，它提供了新功能和替代功能，但并沒有修改騰訊QQ版本，也就沒有侵犯其著作權(quán)。

　　我國的現(xiàn)實情況是：自2003年起，政府相關(guān)管理部門開始明令禁止使用網(wǎng)絡(luò)游戲外掛，原因是“其行為侵犯了軟件著作權(quán)人的修改權(quán)、作品的完整權(quán)、許可使用權(quán)和獲得報酬權(quán)”，然而外掛分為游戲外掛和軟件外掛兩種，對于軟件外掛是否侵權(quán)，我國法律法規(guī)目前尚無定論，也就是說，2004年以后的珊瑚蟲增強包如果真是屬于一種軟件外掛的話，就無法在現(xiàn)行法律法規(guī)上將其“對號入座”。

　　一直研究知識產(chǎn)權(quán)的北京廣盛律師事務(wù)所上海分所律師劉春泉認(rèn)為，按照著作權(quán)法的規(guī)定，侵犯軟件著作權(quán)是未經(jīng)許可對軟件進行修改，外掛沒有直接修改，從這一角度看沒有侵犯著作權(quán)，但因為外掛的運行又要修改原版軟件的行為，比如外掛去掉了原版QQ的廣告、顯示了IP地址，這也算是修改了，所以不以盈利為目的的外掛是否侵權(quán)是一個有爭議的問題，難以辨別。

　　影響

　　第三方軟件相繼退出市場

　　珊瑚蟲QQ的巨大變故，使得整個第三方QQ的制作陣營風(fēng)云突變。

　　多年來，騰訊QQ一直穩(wěn)坐著國內(nèi)即時通訊軟件的頭把交椅，擁有眾多的用戶，然而，騰訊這個官方QQ，體積臃腫、廣告多、插件多，種種設(shè)置都讓用戶不滿。于是，眾多的第三方QQ出現(xiàn)了。

　　珊瑚蟲QQ的變故，使得名聲僅次于珊瑚蟲QQ的“飄云QQ”的制作人員隨即也通過其論壇向外界發(fā)表了一份退出聲明，稱將終止飄云QQ的制作。日前，騰訊已向各大下載站發(fā)出聲明，要求撤下各種修改版QQ(如傳美、飄云等)。