上周五，全國公民身份證號碼查詢服務(wù)中心開放公民身份信息查詢。此舉一出立即引起爭議，很多網(wǎng)友質(zhì)疑涉嫌侵犯公民隱私。昨天記者登錄查詢服務(wù)中心網(wǎng)站時發(fā)現(xiàn)，該服務(wù)已于上周六被關(guān)閉。

　　數(shù)百網(wǎng)友熱議開放查詢是否侵犯隱私

　　全國公民身份證號碼查詢服務(wù)中心發(fā)布開放身份信息核查網(wǎng)上自助服務(wù)的當(dāng)天，不少網(wǎng)友就發(fā)出了質(zhì)疑。記者發(fā)現(xiàn)，在短短兩天的時間里，某門戶論壇里《5元錢就能查身份證，公民隱私誰保障？》的文章，已有近300名網(wǎng)友跟帖。

　　“只需要5元就可以查到一個人的年齡，最主要的是，那些查你信息的人不是警察，也不是你的朋友，而是其他的人。”網(wǎng)友李諾言認(rèn)為，這樣必然會泄露公民信息，“就單說身份證號碼被泄露出去，就會給犯罪嫌疑人創(chuàng)造機(jī)會?！?/P>

　　“假如你的姓名是冷僻字，也許一個陌生人，就可以通過正常渠道查詢到你的家庭住址，想想也是一件非常讓人擔(dān)憂的事情。”網(wǎng)友七里飄香寫道。

　　系統(tǒng)維護(hù)服務(wù)暫停

　　11月8日，記者在全國公民身份證號碼查詢服務(wù)中心網(wǎng)站登錄“在線服務(wù)自助”時，看到《關(guān)于網(wǎng)上自助身份信息核查服務(wù)暫停的通知》。“用戶您好：因中心系統(tǒng)正在完善，暫停網(wǎng)上自助身份信息核查服務(wù)，給您造成的不便敬請諒解，特此通知！”

　　其實，針對公眾關(guān)于泄露個人隱私的擔(dān)憂，自一兩年前全國公民身份證號碼查詢服務(wù)中心開始提供手機(jī)短信等形式的身份信息核查服務(wù)時就已出現(xiàn)。“身份查詢中心”副主任陸素冰此前曾表示，從身份信息核查服務(wù)的定義和服務(wù)流程可以看出，此項服務(wù)僅對核查人主動發(fā)出的核查請求作出是否一致的應(yīng)答，不提供其他任何信息。查詢時必須同時輸入被查人的姓名和身份證號，系統(tǒng)只顯示“不一致”或“一致”并附帶身份證上的照片。如果想通過姓名查詢對應(yīng)的公民身份證號碼，或者通過公民身份證號碼查詢對應(yīng)的姓名或其他信息是不可能的。早在去年3月18日，公安部就已針對廣大群眾對身份信息核查服務(wù)會不會涉及個人隱私的質(zhì)疑，在中國政府網(wǎng)站發(fā)布了相關(guān)解釋說明。

　　不少網(wǎng)友經(jīng)過網(wǎng)上的實際操作也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)實際情況確如陸素冰所言?！熬W(wǎng)上公開的資料很有限，就一張身份證上的信息，其他沒有的！各位不需要擔(dān)心！”“只要知道身份證號碼就知道生日、性別和戶口所在地，多的無非就是一張照片。”

　　2年查出160萬不實身份證件

　　據(jù)新華社報道，假身份證作為罪犯通行的“名片”，已經(jīng)滲透到社會活動的各個領(lǐng)域。我國每年因假身份證造成的各種損失數(shù)以億計。

　　其實，公安部全國公民身份證號碼查詢服務(wù)中心從2006年就已開始向社會提供身份查詢服務(wù)。到目前為止，已為銀行、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、電子商務(wù)、公證等行業(yè)累計服務(wù)了4000余萬條次。其中，有160萬余人次身份證號碼查詢在核查時顯示為“不一致”或“查無此號”。這在預(yù)防和減少假冒欺詐違法犯罪及其帶來的經(jīng)濟(jì)損失方面發(fā)揮了重要作用。

　　網(wǎng)友shlhm1974提到，“現(xiàn)在假證太多了！我們公司以前招員工，有好幾個卷款逃走，去報案結(jié)果還是假的身份證，現(xiàn)在找人都是先去查身份證真?zhèn)?，假身份證的人當(dāng)場都穿幫！”

　　專家建議

　　查詢時最好不提供照片

　　昨天，記者就此事采訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授王宗玉。王教授認(rèn)為，公民身份信息查詢這項服務(wù)并未侵犯公民隱私權(quán)。

　　王教授說，查詢?nèi)酥挥性谝呀?jīng)知道被查詢?nèi)诵彰蜕矸葑C號碼的情況下才能進(jìn)行查詢，因此，查詢結(jié)果主要起驗證證件真實性的作用。例如在雇傭保姆、招聘家教等情況下使用該查詢功能，屬于交易相對人主動透露了姓名和身份證信息以供驗證?！叭绻恍┢囦N售商、保險公司的客戶登記信息流傳出來，被不法分子利用，并以此從網(wǎng)上調(diào)出事主照片制造假身份證，查詢服務(wù)中心是否也應(yīng)負(fù)有責(zé)任？”對于記者的問題，王教授解答說，這種情形屬于保險公司、汽車銷售商等私自透露或出售了公民信息，應(yīng)追究這些相對責(zé)任人的問題。但王教授同時也建議，查詢服務(wù)中心如果在查詢時只提供“一致”、“不一致”的驗證服務(wù)，取消照片顯示，則更加妥當(dāng)，畢竟很多人不希望自己的照片被別人看到，即使是非常熟識的人。